Aquí tenéis el link de la pagina goear con la narración de mi historia:
http://www.goear.com/listen/867735d/17-horas-Nerea
diumenge, 16 de maig del 2010
dimecres, 3 de febrer del 2010
Valoración personal del debate
Me gustó mucho el debate de ayer. Hubo muchos temas y muchas opiniones diferentes. Cada un tiene su opinión y su forma de ver las cosas.
Sobre la homosexualidad, me cuesta mucho entender a las personas que no lo ven normal, o que se sienten ofendidos al ver a dos personas del mismo sexo dándose muestras de cariño. Ellos son personas, habitantes del mundo. Tienen sentimientos y tienen los mismos derechos que nosotros los heterosexuales a querer y a amar, a mostrar lo que sienten sin miedo al rechazo. Tarde o temprano será una cosa normal, porque cada vez se van sintiendo un poco más libres.
Y si, yo creo que si que tienen derecho a adoptar hijos. No porque ellos sean homosexuales, su hijo tiene que serlo también. Se oyen comentarios sobre que un hijo debe de tener la figura de un padre y una madre, pero yo creo que dos padres o dos madres sabrían hacerlo perfectamente. Vale, la sociedad es muy cruel y el niño puede llegar a pasarlo mal, pero una vez tenga la capacidad de entenderlo, defenderá su situación.
En definitiva, cada uno ve su propia realidad y piensa de manera diferente. Puede existir tanto la realidad objetiva como la realidad subjetiva, a lo mejor existen las dos, pero lo que tengo claro es que si es posible la percepción mediante la realidad subjetiva.
Sobre la homosexualidad, me cuesta mucho entender a las personas que no lo ven normal, o que se sienten ofendidos al ver a dos personas del mismo sexo dándose muestras de cariño. Ellos son personas, habitantes del mundo. Tienen sentimientos y tienen los mismos derechos que nosotros los heterosexuales a querer y a amar, a mostrar lo que sienten sin miedo al rechazo. Tarde o temprano será una cosa normal, porque cada vez se van sintiendo un poco más libres.
Y si, yo creo que si que tienen derecho a adoptar hijos. No porque ellos sean homosexuales, su hijo tiene que serlo también. Se oyen comentarios sobre que un hijo debe de tener la figura de un padre y una madre, pero yo creo que dos padres o dos madres sabrían hacerlo perfectamente. Vale, la sociedad es muy cruel y el niño puede llegar a pasarlo mal, pero una vez tenga la capacidad de entenderlo, defenderá su situación.
En definitiva, cada uno ve su propia realidad y piensa de manera diferente. Puede existir tanto la realidad objetiva como la realidad subjetiva, a lo mejor existen las dos, pero lo que tengo claro es que si es posible la percepción mediante la realidad subjetiva.
dilluns, 1 de febrer del 2010
Resumen de “El hombre que confundió a su mujer con un sombrero”
Empieza contando la historia de un gran músico, y actualmente profesor de música, llamado Doctorr. P; este señor no sabía diferenciar muy bien las caras, hablaba con los muebles. Pasados tres años se le detectó diabetes por lo cual tuvo que ir al oftalmólogo, que le recomendó que visitase a un neurólogo porque los problemas venían de las zonas visuales del cerebro.
La primera visita al Doctor. Sacks fue un tanto rara porque el Doctor. P no parecía tener nada en la vista, sólo veía algo raro en él y era que no veía las cosas en su conjunto sino que analizaba detalle por detalle, el Doctor. Sacks abandonó un momento la sala para hablar con la esposa del Doctor. P y cuando regresó le vio mirando por la ventana, lo interesante era que él no veía muy bien pero por los sonidos sabía todo lo que estaba pasando ahí fuera. Después de esto, el Doctor. Sacks le hizo unas cuantas pruebas (para los reflejos, le enseñó unas revistas…); tras hacer las pruebas descubrió que el Doctor. P no veía muy bien por el ojo izquierdo y sólo se guiaba por el oído; al final de la visita sucedió algo realmente interesante, cuando el Doctor. P fue a ponerse su sombrero, en vez de ello, cogió a su mujer e intentaba ponérsela como si ella fuese el sombrero.
Al cabo de unos días, el Doctor. Sacks fue a casa del Doctor. P para ver como se desenvolvía; siguió haciéndole unas cuantas pruebas, esta vez le enseñó unos cubos, una baraja, un libro de caricaturas... El Doctor. P reconocía todo por cualquier rasgo que caracterizaba a esa persona. Más tarde, puso una película sin sonido y el Doctor. P no fue capaz ni de identificar el sexo de los personajes. La siguiente prueba consistía en enseñarle unas fotos que él tenía colgadas por la casa, sólo reconoció a Paúl (su hermano) porque tenía una mandíbula y unos dientes distintos a los demás. Más tarde, le dio una flor roja y al Doctor. P le costó mucho identificarla hasta que el Doctor. Sacks le dijo que la oliese y entonces ya dijo muy seguro que era una flor. La última prueba consistía en enseñarle un guante, el Doctor. P lo describió como una superficie plegada sobre sí misma y que era un recipiente, pero en ningún momento sabía que era un guante.
El Doctor. P era como una especie de ordenador, no reconocía las cosas visualmente, construía un mundo mediante rasgos distintivos y relaciones esquemáticas. Después jugaron al ajedrez y el Doctor. P veía muy bien el tablero e incluso ganó al Doctor. Sacks.
Se sentaron en la mesa para tomar café y galletas, el Doctor. Sacks fue a la cocina con la esposa del Doctor. P para hablar con ella y le preguntó que como se vestía, comía…ella contestó que eso lo tenía que hacer canturreando sino perdía el hilo. Vio unos cuadros que había pintado el Doctor. P y se dio cuenta que conforme pasaba el tiempo los cuadros pasaban de ser naturalistas y realistas a ser abstractos, geométricos y cubistas. Finalmente regresaron y el Doctor. P le preguntó que qué era lo que él tenía, y el Doctor. Sacks se lo explicó.
A la conclusión a la que llegó el Doctor. Sacks era que el Doctor. P sólo vivía para la música, por eso tenía tan desarrollado el oído.
La primera visita al Doctor. Sacks fue un tanto rara porque el Doctor. P no parecía tener nada en la vista, sólo veía algo raro en él y era que no veía las cosas en su conjunto sino que analizaba detalle por detalle, el Doctor. Sacks abandonó un momento la sala para hablar con la esposa del Doctor. P y cuando regresó le vio mirando por la ventana, lo interesante era que él no veía muy bien pero por los sonidos sabía todo lo que estaba pasando ahí fuera. Después de esto, el Doctor. Sacks le hizo unas cuantas pruebas (para los reflejos, le enseñó unas revistas…); tras hacer las pruebas descubrió que el Doctor. P no veía muy bien por el ojo izquierdo y sólo se guiaba por el oído; al final de la visita sucedió algo realmente interesante, cuando el Doctor. P fue a ponerse su sombrero, en vez de ello, cogió a su mujer e intentaba ponérsela como si ella fuese el sombrero.
Al cabo de unos días, el Doctor. Sacks fue a casa del Doctor. P para ver como se desenvolvía; siguió haciéndole unas cuantas pruebas, esta vez le enseñó unos cubos, una baraja, un libro de caricaturas... El Doctor. P reconocía todo por cualquier rasgo que caracterizaba a esa persona. Más tarde, puso una película sin sonido y el Doctor. P no fue capaz ni de identificar el sexo de los personajes. La siguiente prueba consistía en enseñarle unas fotos que él tenía colgadas por la casa, sólo reconoció a Paúl (su hermano) porque tenía una mandíbula y unos dientes distintos a los demás. Más tarde, le dio una flor roja y al Doctor. P le costó mucho identificarla hasta que el Doctor. Sacks le dijo que la oliese y entonces ya dijo muy seguro que era una flor. La última prueba consistía en enseñarle un guante, el Doctor. P lo describió como una superficie plegada sobre sí misma y que era un recipiente, pero en ningún momento sabía que era un guante.
El Doctor. P era como una especie de ordenador, no reconocía las cosas visualmente, construía un mundo mediante rasgos distintivos y relaciones esquemáticas. Después jugaron al ajedrez y el Doctor. P veía muy bien el tablero e incluso ganó al Doctor. Sacks.
Se sentaron en la mesa para tomar café y galletas, el Doctor. Sacks fue a la cocina con la esposa del Doctor. P para hablar con ella y le preguntó que como se vestía, comía…ella contestó que eso lo tenía que hacer canturreando sino perdía el hilo. Vio unos cuadros que había pintado el Doctor. P y se dio cuenta que conforme pasaba el tiempo los cuadros pasaban de ser naturalistas y realistas a ser abstractos, geométricos y cubistas. Finalmente regresaron y el Doctor. P le preguntó que qué era lo que él tenía, y el Doctor. Sacks se lo explicó.
A la conclusión a la que llegó el Doctor. Sacks era que el Doctor. P sólo vivía para la música, por eso tenía tan desarrollado el oído.
divendres, 4 de desembre del 2009
dimarts, 6 d’octubre del 2009
dimecres, 30 de setembre del 2009
Sociopsicologia 2009-2010
Bienvenidos a mi blog de sociopsicologia 2009-2010. Soy Nerea Navalpotro y poco a poco este blog será actualizado. Un beso.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
